Kérdés:
Mi a véleményed a Jobbikról?
SoDI válasza:
A Jobbik nevű démont a balliberális ármány hívta életre a MIÉP ellen. Meg lehet nézni a prominensei múltját. Jaj, hát nem tőlük szívták át az embereket? ;) Milyen érdekes! A Jobbik létének egyetlen értelme a nemzeti radikalizmus tudatos szétmorzsolása! Oszd meg, és taposd el...
Kérdés:
Neked nincs gyereked, fogalmad nincs hát e miatt se egy csomó dologról.Szerelmed sincs, akit míg hadakozol, közben védened kell. Fogalmad sincs, milyen bonyolult és összetett az élet.
SoDI válasza:
Ha valaki arra hivatkozik, hogy az illető családapa, annak én mindig Budaházy György csillogóan világító példáját szoktam felhozni, aki szintén több gyereket nevel, mégse volt hajlandó soha elvtelen megalkuvásra. Amióta Budaházy György ebben is példát mutatott, ez az érv örökre megszűnt itthon legitim érvnek lenni.
Kérdés:
Feltörték a YouTube fiókomat és megváltoztatták a jelszavam! Segíts, mit tegyek? Azt beszélik, te vérprofi vagy az ilyesmiben!
SoDI válasza:
Kurvára nem tudok angolul, de amikor velem történt hasonló, én egy ilyen e-maillel megpróbálkoztam.
----
Címzett: security@youtube.com
Dear Sir / madam!
I apologise for my weak English.
Somebody got my YouTube password today.
(He got all of my passwords until little time. Blog, e-mail, YouTube)
My nickname is amalono.
Now I modified the password, and again mine the access.
But the hacker deleted all of my videos after 2009. March 15.
I would like to ask you to put back the deleted videos.
Thank you very much.
SoDI (amalono)
Kérdés:
Mi alapján döntöd el valakiről, hogy támadni fogod-e vagy inkább tisztelni és támogatni?
SoDI válasza:
Öt dolgot vizsgálok meg:
1) Holokausztozik-e az illető?
2) Tagadja-e a cigánybűnözést az illető?
3) A nemzeti radikalizmus ellen beszél-e az illető?
4) A kereszténység ellen beszél-e az illető?
5) Támad-e az illető személy szerint engem?
Ha a fenti 5 pont közül valamelyik (bármelyik) igaz valakire, akkor illetőt lejáratom, és támadom, egyébként elfogadom, és tisztelem, szó szerint minden egyéb körülménytől függetlenül. Azaz, ha nem illik rá egyik sem, akkor nem támadni való ember, hanem tisztelendő ember.
Kérdés:
A korábbi, rágalmazási ügyes kérdező vagyok. Akkor most, hogy a csillámpóni-taktika a te ügyedben elbukott, végülis mit javasolsz, mit tegyek?
SoDI válasza:
Nekem két kedvenc érvelésem van a bíróság előtt. Az egyik, hogy teljesen értelmetlen dolgokat hord itt össze mindenki, és időpazarlás ilyen eszement blődségekkel foglalkozni értelmesebb dolgok helyett, a másik pedig, hogy érte-e sérelem a másik oldalon állókat, pont leszarom, de nagyon magasról, mert semmi közöm hozzá.
"Ez egy faszság", és "ezt leszarom". Az összes jogi érvelésem ebből a kettőből áll, és ezt kombinálom. Illetve néha megjegyzem még azt is, hogy a bíró / ügyész / rendőr nem dolgozik elég alaposan, a fizetését mégis felveszi, és ez gáz.
Mellesleg én juszt se mondtam le a csillámpóni-taktikáról! Sőt, továbbfejlesztem! Némi finomhangolás után legközelebb egy dallasos beadvánnyal készülök. xDD Fasza lesz!
Kérdés:
Azt olvastam valahol, hogy végül nem jött be a csillámpóni-taktikád a bíróságon. Igaz ez?
SoDI válasza:
Igen, pedig bíztam a csillámpóniban. Aztán pont az alapján volt hatástalan a csillámpóni, amiről egy hosszabb jogi tanulmányt pont két héttel előtte olvastam.
Csak arra számítottam, hogy egy fiatal bírósági titkár kislány biztos gyakorlatlan és hülye hozzá, hogy ennyire színvonalasan járjon el, mert minden forrás azzal van tele, amire én hivatkoztam, és csak nagyon mély jogi tanulmányokban van felvetve más értelmezés. :D
Csak annyi sok rosszat írtak róluk a neten, hogy szórakozott emberekre számítottam, akik lusták belemerülni nagyon mélyen a jogi szakirodalomba, de úgy néz ki, ez a konkrét bírósági titkár meglepően színvonalasan és szakszerűen dolgozik.
Ha nem bízok annyira a csillámpóniban, lenyomhattam volna egy ütős sziporkát, így viszont nem készültem ilyennel, de összességében még így sem volt szar.
Egyébként azt a csillámpónit nem csak simán kivágtam, hanem kemény pénzen le is lamináltattam a Copy General-ban. :D
Kérdés:
Van egy zsidó osztálytársam, nagyon rendes srác, azonban a magukat nemzeti radikálisnak valló osztálytársaim rendszeresen szívatják és "idegenszerűnek" csúfolják. Szerintem nagy szemétség ez, hiszen a zsidók is ugyanolyan emberek, mint bárki más. Neked mi a véleményed?
SoDI válasza:
Óóó, ez az "idegenszerű" kifejezés egyszerűen zseniális. :)) Sokkal szofisztikáltabb, mint a Grespik-féle idegenszívűzés. Én most mélyen beleszerettem, mostantól használni fogom. ;D
Sőt, ilyen összetételben, mint mondjuk "idegenszserű polgártársunk" még elegánsabb, mert ebben még az is benne van, hogy véletlenül sem utcaseprő, vagy csirkegyári munkás. :)
Különben tévedés, hogy a zsidók ugyanolyanok, mint bárki más. Aki kételkedik ebben, olvassa el, hogyan próbált engem kifosztani és hajléktalanná tenni a zsidó lakásmaffia.
Kérdés:
Óriási masztipartit szervezünk a hétvégére a srácokkal egy budai, zöldövezeti, polgári lakásban. Számíthatunk a megjelenésedre, kedves SoDI?
SoDI válasza:
Nekem személy szerint már többször megfordult a fejemeben, hogy jelentkezek egy maszti-partyra. Eddig még sose jutottam el egy helyre se, azonban éltet a remény, hogy végre talán most... Nagyon fontosnak tartom azonban, hogy MÉG A MÁSIK FÉL ENGEDÉLYE esetén is kizárjuk a homo-szexet. Amilyen nagy élmény lenne a közös maszti, olyan megrázó sokk-ként érne sokakat egy ilyen együttlét puszta látványa is. Persze én csak magamból indulok ki, de akkor is...
Kérdés:
Ha dolgozol, miért bliccelsz a BKV-n? Tisztában vagy vele, hogy ezzel megkárosítod a hazádat?
SoDI válasza:
A BKV-t én a NEMZET ÉRDEKÉBEN használom, a NEMZET ÉRDEKÉBEN születő videókhoz, ÖNFELÁLDOZÓ, magam javát (vagyis idejét) a nemzetért és a magyarságért feláldozó videókhoz, eközben pedig ezerszer több értéket hozok létre, mint amennyi értéket akár az képviselne, ha a nap 24 órájában fel-alá metrózgatnék, tehát a magyarságnak, a nemzetnek hálásnak kell lenniük, mert az összes érték egyenlege pozitív. Nem pont forintosítható, de a materialistákat köpni kell szemen.
Kérdés:
Igaz, hogy nem dolgozol, hiába sürget anyád, és vele meg az ismerőseiddel tartatod el magadat? És tényleg arra hivatkozol anyádnak, hogy várod a jobb időket?
SoDI válasza:
Most is folyamatosan dolgozom minden nap. Ugyanakkor rájöttem, hogy kivétel nélkül minden sürgetésre irányuló külső kényszer kárt okoz, ellenben ha sürgetés nélkül a saját tempómban és megfontolt módomon haladok előre, akkor látható gyarapodás van.
Ha van egy külső kényszer, arra kell gondolni, mekkora hatalmas kárt képes okozni, ha eltérek attól, amit helyette, vagyis külső kényszer nélkül saját magam is jónak érzek.
Ezt korábban már megfogalmaztam úgy, hogy mindig annak kellene történnie, amit én eleve jónak érzek, mert az még soha nem okozott kárt. Ellenben a külső, sürgető kényszerek rendre kárt szoktak okozni.
És ez innen egy nagyon egyszerű képlet.
Azt csinálom, amit magamtól jónak érzek = üdvösség.
Külső nyomásra hagyom magam sürgetni = kár
Ezt mondom is sokszor. Szoktak nevetni, akik nem ismerik az igazságot, pedig ez rendre bebizonyosodik
Hallgat valaki rám = jó dolog történik velem
Nem hallgat arra, amit jónak érzek = rábasz
Az én megérzéseim csalhatatlanok. Az én belső hangom tökéletes, üdvözítő, áldásos, tökéletes, tiszta, és isteni. Tökéletes összhangban van az univerzummal. Az egyetlen dolog, amit tennem kell a sok pénzhez, és a felemelkedéshez, hogy hallgatok rá, és közben a külső kényszerektől megpróbálom minél nagyobb mértékben függetleníteni magamat.
Külső nyomás = kárhozat
belső hang = üdvösség
Ez mindig így volt eddig.